（記者 張彤）記者今日（3月20日）從昆明市森林公安局獲悉，男子廖某某從微信好友處購買金太陽鸚鵡1只，小太陽鸚鵡2只，均為瀕危野生動物。因涉嫌非法收購珍貴瀕危野生動物罪，昆明市五華區(qū)法院決定對廖某某實施逮捕。律師認為，若涉事鸚鵡為人工馴養(yǎng)繁殖，應從寬處理。
廖某某家中搜出瀕危鸚鵡。森林公安供圖男子購買3只鸚鵡被逮捕
辦案民警介紹，2019年4月11日，警方接到舉報稱，有人飼養(yǎng)野生動物。隨后警方在昆明市五華區(qū)西翥街道辦事處桃園大村找到了被舉報男子廖某某。在其出租房內，警方查獲疑似金太陽鸚鵡1只，小太陽鸚鵡2只。
經(jīng)核查，2018年12月，廖某某以1500元的價格從微信好友處購買了疑似金太陽鸚鵡1只，2019年3月又從另一名微信好友處以375元的價格購買了小太陽鸚鵡2只，兩名賣家均另案處理。
經(jīng)云南省瀕科委司法鑒定中心對涉案疑似鸚鵡進行物種、保護及價值鑒定：一只疑似金太陽鸚鵡來源為鸚形目鸚鵡科屬于太陽錐尾鸚鵡，兩只疑似小太陽鸚鵡來源為鸚形目鸚鵡科綠頰錐尾鸚鵡。太陽錐尾鸚鵡、綠頰錐尾鸚鵡均列為《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）附錄II,經(jīng)濟價值達3萬元。
廖某某的行為因涉嫌非法收購珍貴瀕危野生動物罪，被昆明市森林公安局立案偵查。目前，昆明市五華區(qū)法院已決定對廖某某實施逮捕。
辦案民警告訴記者，目前鑒定中心尚未鑒定出涉事鸚鵡是野生鸚鵡還是人工繁育，但廖某某沒有合法馴養(yǎng)繁殖許可證，屬于非法馴養(yǎng)。
涉案鸚鵡。森林公安供圖律師：與深圳鸚鵡案有相似之處
大邦律師事務所斯偉江律師向記者表示，此案和深圳鸚鵡案有相似之處。
2016年4月，深圳寶安區(qū)居民王鵬將偶然養(yǎng)的鸚鵡賣給朋友謝某6只。一審法院認定，其中2只是受國際公約和法律保護的小金太陽鸚鵡，一審判處王鵬5年有期徒刑，二審改判為2年。?
斯偉江律師稱，野生鸚鵡和人工繁殖鸚鵡形態(tài)有些許差異，可以做出具體鑒定。若按照深圳鸚鵡案判決，廖某某的行為構成犯罪，但相關的司法解釋正在修改中。
“很多人買賣鸚鵡其實主觀上并不知道是犯法。”斯偉江律師表示，他曾在2018年向全國人大提出對《關于審理破壞野生動物資源形式案件具體應用法律若干問題的解釋》相關條款進行審查，全國人大常委會回函稱，最高法院已啟動了新的野生動植物資源犯罪司法解釋制定工作，擬明確規(guī)定對于涉案動物系人工繁育的要體現(xiàn)從寬的立場，以實現(xiàn)罪責刑相適應。
北理工法學院徐昕教授也稱，上述案件面臨和深圳鸚鵡案一樣的問題，都涉及人工馴養(yǎng)繁殖野生動物的問題。
“從價格和可養(yǎng)殖性來看，案涉鸚鵡應該是人工馴養(yǎng)繁殖的，1500元、375元的購買價格不可能買到從南美洲走私的野生鸚鵡，野生鸚鵡通常也很難養(yǎng)殖。”徐昕說，出現(xiàn)類似案件，原因在于司法解釋把人工馴養(yǎng)繁殖的野生動物當做純粹野生動物認定。實際上，非法收購出售珍貴瀕危野生動物罪目的是保護野生動物，收購人工繁育的野生動物，不會危害到野生動物資源，不應該構成犯罪， “好在最高法院已經(jīng)著手修改相關司法解釋，希望盡早出臺?！?/p>
校對 吳興發(fā)?
