原標(biāo)題：遇到了大數(shù)據(jù)殺熟？?jī)少~號(hào)在美團(tuán)買同樣水果價(jià)格不同 來(lái)源：快科技

原標(biāo)題：遇到了大數(shù)據(jù)殺熟？?jī)少~號(hào)在美團(tuán)買同樣水果價(jià)格不同

據(jù)媒體報(bào)道，小陳通過(guò)美團(tuán)外賣，用兩個(gè)賬號(hào)買同一份水果，送到同一個(gè)地點(diǎn)，但訂單顯示的結(jié)算價(jià)格幾乎相差2倍。

報(bào)道中指出，在元旦當(dāng)天，小陳看到美團(tuán)外賣的一家水果店在搞活動(dòng)，原價(jià)43.8元的水果拼盤(pán)優(yōu)惠后只需13.6元，就想買一份。

由于小陳擁有一白一黑兩個(gè)手機(jī)和美團(tuán)賬號(hào)，他想起白色手機(jī)上還有5元的優(yōu)惠券，就換白色手機(jī)去下單購(gòu)買。結(jié)果小陳發(fā)現(xiàn)，在購(gòu)物車的狀態(tài)下水果拼盤(pán)還是13.6，但是當(dāng)要付款的時(shí)候付款頁(yè)面顯示價(jià)格為37.8元，價(jià)格高出24.2元，幾乎差了兩倍。

小陳致電水果店詢問(wèn)得到的回復(fù)是他們也不清楚，建議找美團(tuán)客服來(lái)解決。然后記者與小陳同時(shí)下單（黑色手機(jī)），發(fā)現(xiàn)訂單還是13.6元，并沒(méi)有出現(xiàn)白色手機(jī)37.8元的情況。

小陳表示，在同樣時(shí)間同樣訂單的情況下，出現(xiàn)兩個(gè)價(jià)格不正常，懷疑平臺(tái)通過(guò)大數(shù)據(jù)差別對(duì)待或他們的系統(tǒng)有問(wèn)題。因?yàn)樗匠Ｊ褂冒咨謾C(jī)下單較多，懷疑自己遭到了大數(shù)據(jù)“殺熟”。

在將該問(wèn)題反映給美團(tuán)客服后，得到客服回復(fù)稱應(yīng)該不是操作失誤造成的，可能是屬于系統(tǒng)問(wèn)題，已經(jīng)將該問(wèn)題記錄并反映給美團(tuán)技術(shù)部門(mén)進(jìn)行核查。同時(shí)表示，他們的平臺(tái)是不存在所謂的“殺熟”情況。