感謝/李佳楠

感謝/石愛華

當事女乘客和其所乘坐得貨車 當事女乘客和其所乘坐得貨車

2021年9月10日上午9時，“貨拉拉女乘客墜亡案”在長沙市岳麓區(qū)法院開庭審理，貨拉拉司機周某春被控過失致人死亡罪。

2021年2月6日，38歲得周某春通過貨拉拉平臺接到23歲女孩車麗得搬家訂單。當晚行車途中，車某某墜車傷重，蕞后不治死亡。此后，該案引發(fā)各界，因為車內(nèi)沒有監(jiān)控和錄音，對于案發(fā)經(jīng)過，網(wǎng)上曾流傳出諸多猜測。2月23日，司機周某春被刑拘。

9月10日下午5時左右該案庭審結(jié)束，法院認為，周某春發(fā)現(xiàn)了車某某得危險舉動后已經(jīng)預(yù)見到其可能墜車，但輕信可以避免，未及時采取有效措施以致發(fā)生車某某墜亡得危害結(jié)果。周某春得過失行為與車麗得死亡結(jié)果之間具有刑法上得因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。周某春有自首情節(jié)、自愿認罪認罰、積極對被害人施救，當庭判處周某春有期徒刑一年，緩刑一年。

9月10日，貨拉拉司機周某春過失致人死亡案一審開庭，其妻子李平時隔半年后第壹次見到了丈夫，為了顯得氣色好些，她今天特意化了妝。今早八點多，她徑直走進了法院。

李平告訴感謝，丈夫被拘留后，她在2月25日就聘請律師為丈夫辯護，但直至開庭未能進入看守所會見丈夫。她曾多次申請撤銷法律援助律師，但沒有得到回復(fù)。今年8月26日，她曾去長沙市司法局投訴長沙市法律援助中心違法強行為丈夫指派法援律師得行為，但此次庭審，仍由兩位法律援助律師出庭辯護。

庭審前，李平告訴深一度，丈夫共有兩名法律援助律師，其中一名法援律師準備為丈夫做“罪輕辯護，另一名法援律師陳汝超將為周立春進行無罪辯護。丈夫已經(jīng)簽了認罪認罰書。李平自行聘請得郭雄偉律師告訴深一度，此前，檢察院得量刑建議為判一年緩刑一年。

李平說丈夫是個老實人，她認為丈夫之所以簽署認罪認罰書，是出于對女孩去世得愧疚，而不是因為充足得定罪證據(jù)。

李平猜測，丈夫同意法律援助是想給家里省錢。李平說，她和丈夫都是基層勞動者，孩子還小，丈夫一向把錢看得很重。她認為，如果有人告訴丈夫認罪認罰不賠錢，那丈夫肯定會為妻子和孩子考慮，同意認罪。“但他認識不到認罪對自己和家人得影響，也不知道自己請律師和法律援助律師得區(qū)別”。

李平坦言，此前，因為她請得律師無法會見丈夫，她無法確認丈夫得真實意愿。但她一直認為，丈夫應(yīng)該承擔得是民事責任，她愿意在法院判決后主動承擔賠償責任，“但我們得名譽是無價得”。

知情人告訴深一度，在9月10日得庭審上，李平坐在蕞后一排，死者車某某得家屬坐在第壹排，李平只能看到他們得背影。司機周某春穿著防護服出庭，半年多沒見，李平覺得丈夫瘦了，精神狀態(tài)不太好。

據(jù)央視新聞報道，法院經(jīng)審理查明，因車某某拒絕司機付費搬運得建議，且等候裝車時間長、訂單賺錢少，周某春心生不滿。21時14分，周某春搭載車麗出發(fā)，但未提醒坐在副駕駛位得車某某系好安全帶。途中，周某春又向車某某提出可提供付費卸車搬運服務(wù)，再遭拒絕，更生不滿。為節(jié)省時間，周某春未按平臺推薦路線行駛，而是自行選擇了一條相對省時但較為偏僻得路線。車某某發(fā)現(xiàn)周某春偏離導(dǎo)航路線并駛?cè)肫范?多次提示偏航，周某春或不理會或態(tài)度惡劣。

法院審理查明，車某某心生恐懼，并把頭伸出窗外要求停車，周某春仍未理會。后周某春發(fā)現(xiàn)車某某用雙手抓住貨車右側(cè)窗戶下沿，且上身探出了車外，周某春已經(jīng)意識到車某某可能墜車得現(xiàn)實危險，但未制止或采取制動措施。隨后，車某某從車窗墜落。周某春遂停車，并撥打120急救電話和110報警電話。2月10日，車某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，車某某系頭部與地面碰撞致重度顱腦損傷死亡。

案發(fā)后，貨拉拉公司向車麗父母支付了醫(yī)療費、喪葬費等費用。

法院審理認為，周某春違背貨拉拉平臺安全規(guī)則，既未提醒車某某系好安全帶，又無視車某某反對偏航得意見，行車至較為偏僻路段，導(dǎo)致車某某心生恐懼而離開座位并探身出車窗。周某春發(fā)現(xiàn)了車某某得危險舉動后已經(jīng)預(yù)見到車某某可能墜車，但輕信可以避免，未及時采取有效措施以致發(fā)生車某某墜亡得危害結(jié)果。周某春得過失行為與車某某得死亡結(jié)果之間具有刑法上得因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪。周某春有自首情節(jié)、自愿認罪認罰、積極對被害人施救，法院采納公訴機關(guān)得量刑建議，判處周某春有期徒刑一年，緩刑一年。

知情人告訴深一度，民事部分得賠償已由貨拉拉公司足額賠償給受害人家屬，受害人家屬并未給周某春出具諒解書。本案只審理周某春得刑事案件，受害人家屬并未提起刑事附帶民事訴訟，本次判決只判決周某春得刑事部分。

知情人表示，庭上，周某春認罪認罰，向受害人家屬當庭道歉。法院宣判后，周某春當庭表示不上訴。

（文中李平為化名）

【感謝聲明】感謝著作權(quán)歸【北青深一度】所有，本站已獲得信息網(wǎng)絡(luò)傳播唯一授權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得感謝。