科技感謝 陳瑜
《華夏區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告2021》（以下簡稱《報告》）12月11日在京發(fā)布。
圖為2021年華夏區(qū)域創(chuàng)新能力綜合排名
2021年，廣東區(qū)域創(chuàng)新能力排名第1位。廣東、江蘇、浙江等東部沿海省份及北京、上海等特大型城市，依然是創(chuàng)新能力領先地區(qū)；山東、湖北、安徽齊頭并進、相差無幾；（2019年得數(shù)據(jù)，疫情對湖北得影響還未體現(xiàn)），山東得領先優(yōu)勢在縮小；四川、陜西、湖南，重慶、福建、河南，緊隨其后；貴州、云南等西部地區(qū)追趕勢頭迅猛，創(chuàng)新步伐不斷加快。
“2021 年排名上升得地區(qū)有10個，吉林上升9位，進步明顯，在東北地區(qū)處于領先地位；排名下降得地區(qū)有9個，寧夏和青海均下降6位，西部地區(qū)轉型依然面臨困難。總體上看，各地區(qū)創(chuàng)新能力可能嗎？差距變大、相對差距縮小。”報告課題組組長、華夏科學院大學經(jīng)濟與管理學院教授柳卸林同時表示，雖然某一個省份在華夏得排位可能下降了，但它得創(chuàng)新能力可能仍然在增長，只是增長得速度相對鄰近得省份有所減慢，造成排名下降。
2021年，廣東區(qū)域創(chuàng)新能力排名第1位，北京、江蘇分列第2位和第3位，與上年保持一致。
在基礎指標上，廣東省政府研發(fā)投入增長達到38.09%，國際論文數(shù)增長21.32%，研究與試驗發(fā)展全時人員當量和每萬人平均研究與試驗發(fā)展全時人員當量分別增長5.31% 和3.72%，科技企業(yè)孵化器數(shù)量增加51 家。
報告課題組成員、國務院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所副研究員高太山認為，這一系列數(shù)據(jù)表明，廣東省注重基礎研究，不斷加強創(chuàng)新載體建設，創(chuàng)新生態(tài)不斷優(yōu)化，為創(chuàng)新能力提升奠定堅實基礎。
從排名前10位地區(qū)看，廣東繼續(xù)保持過去5年得增長態(tài)勢，與其他省份創(chuàng)新能力差距不斷拉大。北京、上海、江蘇和浙江保持平穩(wěn)發(fā)展，繼續(xù)保持領先優(yōu)勢；山東、湖北和安徽保持平穩(wěn)，四川進步明顯，陜西略有下降。
圖為2020-2021年北京市五個維度得排名
北京連續(xù)4年（2018-2021）居亞軍。從指標層次看，實力綜合指標排名第3 位；效率綜合指標排名第1 位；潛力綜合指標排名第22 位，較上年上升4 位。
圖為2020-2021年江蘇省五個維度得排名
過去20 年，江蘇省排名始終居華夏前列，特別是2009—2016 年連續(xù)8 年排名首位，2017 年以來江蘇省排名稍有下滑，但總體仍然處于領先地位；2020 年，江蘇地區(qū)生產(chǎn)總值達10.27 萬億元，比上年增長3.5%。
此外，重慶連續(xù)兩年排名下滑，技術市場企業(yè)交易額（按流向）排名降幅較大，較上年下降15 位。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)每萬名研發(fā)人員平均發(fā)明專利申請數(shù)、平均每個科技企業(yè)孵化器孵化基金額等指標值和排名均有所下降。
圖為吉林省20年創(chuàng)新能力變化趨勢
值得一提得是，吉林綜合排名上升9位。從基礎數(shù)據(jù)看，吉林省在知識創(chuàng)造、知識獲取、企業(yè)創(chuàng)新等方面得部分指標大幅增長。比如，政府研發(fā)投入增長65%，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)國內(nèi)技術成交金額是上一年得4.2倍，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)國外技術引進金額增長超過100多倍，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)技術改造經(jīng)費支出增長超過14倍。
高太山認為，上述總量指標得大幅躍升，進一步使得對應得效率指標、潛力指標均明顯增長，進而提升相關指標排名。
報告顯示，從華夏范圍來看，東西部地區(qū)間差距在縮小，但南北地區(qū)間差距在拉大。
廣東、江蘇、浙江、山東等東部沿海省份及北京、上海等特大型城市，依然是創(chuàng)新能力領先地區(qū)，但重慶、陜西、四川、貴州等西部地區(qū)追趕勢頭迅猛，創(chuàng)新步伐不斷加快。南方地區(qū)創(chuàng)新能力提升步伐快于北方，在排名前10位地區(qū)中，南方省份占7席。
事實上，2014年以來，南北得差距沒有發(fā)生大得變化。
圖為部分省份排名變化
對創(chuàng)新能力排名波動較大得省份得分析顯示，排名變化較大得省份具有一定得地理分布特征，排名下滑較大得5個省份均處于北方地區(qū)，而排名上升較快得3個省份則均處于南方地區(qū)。
高太山分析，排名下滑省份都是典型得資源依賴型城市，其中，東三省是改革開放初期重要得老工業(yè)基地，而山西和內(nèi)蒙古是產(chǎn)煤大省，具有豐富得礦產(chǎn)資源。隨著華夏經(jīng)濟得發(fā)展，資源密集型地區(qū)得優(yōu)勢逐漸褪去；而排名上升得省份則以新興產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)為主，如貴州近年來得大數(shù)據(jù)中心和華夏天眼助力其實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉型，安徽依托華夏科學技術大學實現(xiàn)科研成果產(chǎn)業(yè)化，海南依托地理優(yōu)勢發(fā)展旅游服務業(yè)。
他同時表示，下降地區(qū)中，東三省具有典型性，作為新華夏成立以來第壹個工業(yè)基地，長期得計劃經(jīng)濟導致東三省地方政府和國有企業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展和創(chuàng)新中占據(jù)主導地位；相對而言，安徽、海南等省份得民營經(jīng)濟更加活躍。
報告同時顯示，中部崛起得速度要快于東西部。
報告認為，華夏已經(jīng)基本形成了多個創(chuàng)新集聚區(qū)，以北京為中心得京津冀創(chuàng)新集聚區(qū)、以上海為中心得長三角創(chuàng)新集聚區(qū)、以廣東為中心得珠三角創(chuàng)新集聚區(qū)，以及以成都、重慶、武漢、西安為中心得區(qū)域性創(chuàng)新集聚區(qū)。
報告同時指出，在區(qū)域創(chuàng)新協(xié)同方面，東三省由于具有地理接近性和文化得一致性，創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展度較高，差異比較小。京津冀雖然地理較為臨近，但是產(chǎn)業(yè)方面具有較大差異，創(chuàng)新發(fā)展協(xié)同度較低，特別是2012年以后，京津冀協(xié)同發(fā)展水平不斷降低。長三角具有地理鄰近性，產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在差異，但存在一定得互補，近年來創(chuàng)新發(fā)展協(xié)同度不斷提升。
《華夏區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告2021》課題組
感謝：王宇
審核：岳靚
