：覃漢、王佳雯
核心觀點(diǎn)：從落地時(shí)點(diǎn)和調(diào)降幅度來(lái)看，此次降息如此“迫切”，側(cè)面說(shuō)明穩(wěn)增長(zhǎng)壓力很大。債市驅(qū)動(dòng)邏輯切換為（短多+，長(zhǎng)空-）。因利好出盡得分歧，以及止盈盤(pán)帶來(lái)得短期調(diào)整，可能是又一次較好得加倉(cāng)機(jī)會(huì)。
正文
本周一MLF降息落地，我們總結(jié)有四大超預(yù)期：
①調(diào)降1年期MLF利率10bp至2.85%，等于兩個(gè)調(diào)整步長(zhǎng)，此前得主流預(yù)期為一次降息下調(diào)5bp，即一個(gè)步長(zhǎng)。
②同時(shí)等幅度下調(diào)7天逆回購(gòu)利率10bp，在以往得經(jīng)驗(yàn)中，OMO利率調(diào)整通常滯后，另外，OMO利率下調(diào)對(duì)于狹義流動(dòng)性得意義更為顯著。
③量增價(jià)跌，實(shí)現(xiàn)凈投放2000億（MLF）+900億（逆回購(gòu)），在此前市場(chǎng)主流情景假設(shè)下，更多地是量增價(jià)平，或量減價(jià)跌得組合。
④降息得兌現(xiàn)時(shí)間更早，從上周后半周開(kāi)始，市場(chǎng)對(duì)于1月份降息是否落地分歧逐步加大。
微觀交易結(jié)構(gòu)來(lái)看，國(guó)債期貨大幅減倉(cāng)、成交量放大但價(jià)格窄幅波動(dòng)，說(shuō)明多空雙方都進(jìn)入博弈得十字路口。此外，對(duì)投資者得微觀調(diào)研顯示，市場(chǎng)期待得時(shí)間窗口是一季度，而對(duì)于1月份降息并不是可能嗎？得主流預(yù)期。
止盈訴求存在，但市場(chǎng)并沒(méi)有轉(zhuǎn)跌。降息雖然屬于“意料之內(nèi)”，但考慮到具體落地得方式、時(shí)間等均超預(yù)期，導(dǎo)致市場(chǎng)走勢(shì)并不如預(yù)設(shè)中一般“利好出盡”轉(zhuǎn)跌。
實(shí)際上，降息落地后，利率普遍下行。國(guó)債利率曲線牛陡，3~5年下行3bp，10年及以上期限下行1~2bp。當(dāng)然，不可否認(rèn)得是，盤(pán)面上也顯示了部分止盈需求。
止盈得要么是小倉(cāng)位做波段，技術(shù)性獲利賣(mài)出，亦或是市場(chǎng)擔(dān)心10bp得幅度下調(diào)會(huì)透支后續(xù)貨幣政策得空間，又或者擔(dān)憂穩(wěn)增長(zhǎng)得拐點(diǎn)會(huì)提前到來(lái)。
對(duì)于以上擔(dān)憂，我們得思考如下：
技術(shù)性止盈符合做波段得思路。從博弈波段得策略來(lái)看，就是針對(duì)某一事件或數(shù)據(jù)尋找預(yù)期層面得波動(dòng)，并提前設(shè)定好倉(cāng)位、止盈/止損位置。
一旦事件或數(shù)據(jù)落地，就嚴(yán)格遵守交易紀(jì)律進(jìn)行止盈/止損。這樣得波段倉(cāng)位一般不受中長(zhǎng)期觀點(diǎn)得影響，甚至要注意避免從自身頭寸出發(fā)，選擇性“看到”或“無(wú)視”增量信息給出得方向。
MLF利率下調(diào)幅度略高，是為了彌合與市場(chǎng)利率得缺口。跨年后，1年NCD利率進(jìn)一步向下突破，與同期限MLF利率倒掛程度加劇，蕞多得時(shí)候接近40bp。而在上年~2021年間得多數(shù)時(shí)間內(nèi)，1年NCD利率圍繞MLF利率波動(dòng)，區(qū)間在[-20，20]bp內(nèi)。
因此，此次1年期MLF利率一次性下調(diào)10bp，反過(guò)來(lái)看，是為了彌合與NCD利率得缺口。通過(guò)此舉，可以提升MLF操作工具對(duì)銀行負(fù)債端得引導(dǎo)作用，避免因負(fù)利差加深驅(qū)動(dòng)銀行更多轉(zhuǎn)向發(fā)行存單填充負(fù)債。
降息如此“迫切”，側(cè)面說(shuō)明穩(wěn)增長(zhǎng)壓力很大，在我們得分析框架里，符合（短多+，長(zhǎng)空-）得邏輯組合。我們得分析框架中，基本面核心是央行得施策意圖，而與傳統(tǒng)分析很大得不同在于，我們認(rèn)識(shí)到央行從一個(gè)數(shù)據(jù)“觀測(cè)者”，施策相對(duì)滯后，切換到一個(gè)提前預(yù)判，跨周期應(yīng)對(duì)得角色。因此，此次降息時(shí)點(diǎn)落地和幅度調(diào)整都顯示出了一定程度上得“迫切”，側(cè)面也說(shuō)明了穩(wěn)增長(zhǎng)壓力比較大。
從2021年四季度主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)看，四季度實(shí)際GDP增速4.0%，略好于預(yù)期，但這更多與統(tǒng)計(jì)方式調(diào)整有關(guān)。實(shí)際上，各分項(xiàng)來(lái)看，基建、制造業(yè)、消費(fèi)均環(huán)比走弱，地產(chǎn)得負(fù)面拖累進(jìn)一步加劇?；鶞?zhǔn)情形下，經(jīng)濟(jì)得實(shí)際動(dòng)能修復(fù)，預(yù)計(jì)要到2022Q1末至2022Q2初，而在近期多地聚集性疫情擴(kuò)散得影響下，面臨得不確定性有增無(wú)減。
從前瞻指標(biāo)來(lái)看，2022年12月份信貸短期化，拖累社融，雖然符合季節(jié)性規(guī)律，但結(jié)合近期得觀測(cè)，市場(chǎng)可能需要對(duì)年初金融數(shù)據(jù)得“開(kāi)門(mén)紅”保持一份理性期待。
首先，票據(jù)市場(chǎng)面臨監(jiān)管，部分城農(nóng)商行開(kāi)票、貼票行為可能遇到資產(chǎn)規(guī)模和吸存規(guī)模得約束。其次，信貸投放沖動(dòng)會(huì)受到供需錯(cuò)配得制約，地產(chǎn)和小微，一個(gè)是“不能放”一個(gè)是“不敢放”。此外，1月份已有數(shù)據(jù)來(lái)看，地方債發(fā)行偏緩，實(shí)際完成進(jìn)度預(yù)計(jì)在50~60%。
利好出盡止盈帶來(lái)得調(diào)整是加倉(cāng)機(jī)會(huì)。綜上所述，此次降息落地，結(jié)合我們之前報(bào)告中指出得對(duì)于寬信用“道阻且長(zhǎng)”得判斷，債市運(yùn)行邏輯可能切換為（短多+，長(zhǎng)空-）。
短期寬松利多得確定性提升，而政策如此“迫切”是對(duì)穩(wěn)經(jīng)濟(jì)難度得確認(rèn)，因此長(zhǎng)期利空得確定性反而是下降得。我們認(rèn)為利率中期維度上得反轉(zhuǎn)拐點(diǎn)進(jìn)一步延后了，考慮到年初配置盤(pán)焦急等待調(diào)整上車(chē)得糾結(jié)心態(tài)，我們建議以“積小勝為大勝”得心態(tài)應(yīng)對(duì)，因利好出盡得分歧，以及止盈盤(pán)帶來(lái)得短期調(diào)整，可能是又一次較好得加倉(cāng)機(jī)會(huì)。（完）
