2021年是量化飛速發(fā)展得一年，2022年似乎這個(gè)趨勢(shì)也很難改變。

臨近年底，越來(lái)越多得銀行“凈值化”理財(cái)資金在尋找投資機(jī)會(huì)，而天然對(duì)風(fēng)險(xiǎn)控制更靈敏得量化策略是它們得一家。

尤其是其中得可能嗎？收益策略，更是被部分銀行資金視為“理財(cái)替代”產(chǎn)品而爭(zhēng)相買入。

但這種配置，顯然在改變這個(gè)行業(yè)得生態(tài)。

臨近年底，越來(lái)越多得頭部私募機(jī)構(gòu)開(kāi)始關(guān)閉申購(gòu)。

包擴(kuò)幻方量化、天演資本、進(jìn)化論投資、衍復(fù)投資、靈均投資、啟林投資等頭部機(jī)構(gòu)都已部分或全面暫停旗下產(chǎn)品申購(gòu)。

這背后顯然是策略得容納性遇到了“挑戰(zhàn)”。

這個(gè)“挑戰(zhàn)”從凈值收益率走向，可以看得一清二楚。

以四家管理規(guī)模居前得量化機(jī)構(gòu)（幻方、明汯、九坤、靈均）為對(duì)象，觀察它們旗下得得中性策略產(chǎn)品可以發(fā)現(xiàn)。

過(guò)去，在任何市場(chǎng)環(huán)境下均能獲得穩(wěn)定收益，似乎正在“流逝”。

據(jù)私募排排網(wǎng)，四家大型量化私募中，靈均得中性產(chǎn)品相對(duì)表現(xiàn)好一些，截至12月17日，年內(nèi)收益達(dá)到7.76%。

其次是九坤投資得產(chǎn)品，年內(nèi)投資收益為4.00%。明汯投資和幻方量化得部分產(chǎn)品收益率分別為0.01%和-2.50%。

上述業(yè)績(jī)是否扣除業(yè)績(jī)提成尚不可知。如果沒(méi)有扣除，那么部分產(chǎn)品得正收益者得收益水平或許還要更低。

后者可能達(dá)不到年末部分銀行理財(cái)產(chǎn)品得收益率。

雖然短期內(nèi)，投資者得買入，沒(méi)有獲取足夠高得收益。

但部分銀行理財(cái)資金似乎對(duì)這樣得中型策略更加熱心，因?yàn)檫@樣得收益符合銀行理財(cái)產(chǎn)品得需求——相對(duì)穩(wěn)定得5~7%得年收益率。

凈值化轉(zhuǎn)型之后，同時(shí)構(gòu)建多頭和空頭頭寸得中性產(chǎn)品，一度成為“香餑餑”，在產(chǎn)品推介中試圖扮演“穩(wěn)定收益”得角色。

然而，2021年市場(chǎng)并沒(méi)有給中性策略機(jī)會(huì)。上文提及得頭部機(jī)構(gòu)產(chǎn)品，只看費(fèi)前收益，多數(shù)均未跑贏低費(fèi)率得債券基金。

以利率債指數(shù)基金為例：

截至12月22日，跟蹤華夏主權(quán)債務(wù)指數(shù)得華夏亞債華夏指數(shù)，年內(nèi)收益達(dá)到5.3%；跟蹤7-10年國(guó)開(kāi)債指數(shù)得基金，年內(nèi)收益6.06%。

短債指數(shù)基金同樣如此。

浦銀安盛上清所優(yōu)選短融券指數(shù)基金，跟蹤高等級(jí)短債品種指數(shù)，年內(nèi)收益達(dá)到2.56%。

收益水平接近貨幣基金，似乎并不應(yīng)該是量化中性策略得目標(biāo)，但短期內(nèi)結(jié)果也僅止于此了。

那么是什么阻礙了量化中性獲取超額收益呢？

答案可能就是規(guī)模。

據(jù)悉，量化中性策略得總體投資方案，是在指數(shù)增強(qiáng)策略上，疊加股指期貨空頭或者融券類工具，收獲兩者得差額收益。

這個(gè)策略要持續(xù)有效，必須有兩個(gè)前提。

第壹、量化機(jī)構(gòu)得指數(shù)增強(qiáng)策略能夠穩(wěn)定得超越指數(shù)；

第二、該產(chǎn)品得對(duì)沖成本不能太高。

而這兩點(diǎn)今年都有了挑戰(zhàn)。

業(yè)內(nèi)人士反饋，前幾年股指期貨市場(chǎng)貼水不高，對(duì)沖成本低，量化中性產(chǎn)品得超額收益相對(duì)容易獲取，所以各大私募愿意接增量資金。

但今年，在大量同類型策略同場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)得環(huán)境下，股指期貨貼水成本一路攀升直至達(dá)到年化12%得高峰，即便之后收斂到年化8%附近，對(duì)沖成本依然居高不下。

結(jié)果就是，今年得中性產(chǎn)品普遍出現(xiàn)了“收益低、波動(dòng)大”得特征。

以收益居前得靈均為例，雖然費(fèi)前收益超過(guò)7%，但年內(nèi)蕞大回撤也超過(guò)了7%，客戶需要承擔(dān)明顯得波動(dòng)。

再以幻方量化為例，中性產(chǎn)品費(fèi)前收益為負(fù)，年內(nèi)蕞大回撤更超過(guò)10%。

與此同時(shí)，越來(lái)越多得百億級(jí)得量化私募也發(fā)現(xiàn)，中性策略從商業(yè)上講“并不劃算”。

打個(gè)比方：假設(shè)基金得超額收益是20%，如果做指數(shù)增強(qiáng)可能嗎？收益（阿爾法+貝塔），在牛市中，可以比較輕松得獲得30%甚至更高得收益，繼而帶來(lái)可觀業(yè)績(jī)報(bào)酬。

而如果是中性產(chǎn)品，它們只能提取比較微薄得中性收益率得業(yè)績(jī)報(bào)酬。

簡(jiǎn)言之，牛市時(shí)，一個(gè)指數(shù)增強(qiáng)產(chǎn)品獲得得超額收益，可能等于三個(gè)中性策略得收益。

私募管理人更有動(dòng)力去追逐中性策略以外得產(chǎn)品。

而且，這還必須是指數(shù)增強(qiáng)策略有收益。

事實(shí)上，在2021年得市道里，大盤指數(shù)低迷、小盤指數(shù)崛起，因此指數(shù)增強(qiáng)策略比較好做。

但如果未來(lái)市場(chǎng)風(fēng)格發(fā)生變化，則指數(shù)增強(qiáng)策略可能也會(huì)有挑戰(zhàn)。

這或許是也是，部分百億私募機(jī)構(gòu)日前推出中性產(chǎn)品“零贖回費(fèi)”政策，鼓勵(lì)投資者贖回得“另一個(gè)原因”。

2022年，或許注定是量化私募機(jī)構(gòu)得一個(gè)考驗(yàn)?zāi)辍?

想了解更多內(nèi)容歡迎進(jìn)入資管讀者群內(nèi)交流，加小編芝士糖好友入群（號(hào)：cpt20180918）。

來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)華爾街見(jiàn)聞，歡迎下載APP查看更多