“幫我網(wǎng)貸買手機(jī)，貸款我還，給你1000元手續(xù)費(fèi)” 男子騙167名大學(xué)生網(wǎng)貸買手機(jī)，騙取財物近80萬元

本報訊 男子毛某盼讓大學(xué)生用個人身份信息網(wǎng)貸購買手機(jī)，并承諾由他還貸，且將付高額手續(xù)費(fèi)。他沒錢還貸后，又用高額手續(xù)費(fèi)為誘餌，讓大學(xué)生為其在網(wǎng)貸平臺貸款取現(xiàn)，至案發(fā)時產(chǎn)生大量的貸款無法歸還。

?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂婪▽徖碓摪福苑讣Y詐騙罪，判處被告人毛某盼有期徒刑8年，并處罰金10萬元?？垩涸诎傅谋桓嫒嗣撑蚊碌?張銀行卡、iPhone6s手機(jī)和iPhone6sPlus手機(jī)各1部，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)予以處理。責(zé)令被告人毛某盼退賠167名被害人經(jīng)濟(jì)損失789783.19元。

見習(xí)記者 吳佳穗

以高額手續(xù)費(fèi)為餌，讓學(xué)生為其網(wǎng)貸購買手機(jī)

2015年5月，王某霖找到被告人毛某盼，讓毛某盼在海南師范大學(xué)找學(xué)生，以學(xué)生的個人身份信息，在網(wǎng)絡(luò)銷售平臺貸款購買某品牌手機(jī)，然后將手機(jī)交給王某霖，由其負(fù)責(zé)還貸，并許諾毛某盼每部手機(jī)給1500元的好處費(fèi)。隨后，毛某盼先后叫學(xué)生為王某霖從網(wǎng)絡(luò)銷售平臺貸款購買了120部手機(jī)。

毛某盼認(rèn)為此事有錢可賺，于2015年5月至2016年10月期間，讓海南師范大學(xué)學(xué)生程某、蘇某、郭某等19個人，拉同學(xué)通過網(wǎng)絡(luò)銷售平臺為其貸款購買手機(jī)，并與學(xué)生約定，每代購一部手機(jī)，給代購學(xué)生300元至700元不等的報酬。收到手機(jī)后，毛某盼便以低于市場價300元不等的價格變賣給手機(jī)專賣店。

因需要支付貸款利息、付給學(xué)生的好處費(fèi)及以低于市場價出售等原因，毛某盼每從學(xué)生手里拿到一部手機(jī)就要虧損約2000元，最終導(dǎo)致其無力償還貸款。

其中共有167名學(xué)生為毛某盼和王某霖代購手機(jī)，手機(jī)共計394部，分期貸款共2480423.56元，未還款額共計1443055.28元?？鄢撑握覍W(xué)生為王某霖代購的120部手機(jī)及未還款86.52萬元，毛某盼讓學(xué)生為他個人代購的手機(jī)為274部，未還款金額為577855.28元。

在讓學(xué)生代購手機(jī)過程中，毛某盼先后與田某、王某、肖某俊等42名被害人簽訂《分期代購協(xié)議》，約定由毛某盼通過使用42名被害人的賬號信息代購手機(jī)，并由毛某盼支付手機(jī)首付款及月供還款和利息，毛某盼支付每個被害人信息使用費(fèi)1000元。

還不上貸款，騙學(xué)生為其在網(wǎng)貸平臺貸款取現(xiàn)

由于每個月需要償還貸款額高達(dá)10萬元以上，自2016年9月起，毛某盼叫程某、王某、胡某等人在網(wǎng)絡(luò)貸款平臺貸款套現(xiàn)，毛某盼將貸款用于償還學(xué)生手機(jī)貸款、給好處費(fèi)及個人開銷。共有22名學(xué)生為毛某盼貸款，貸款總額為218700元，未還款共計211927.91元。

因王某霖未依約償還120部手機(jī)貸款，毛某盼于2016年對王某霖提起民事訴訟，同年12月29日，?？谑旋埲A區(qū)人民法院判決王某霖向毛某盼支付貨款86.52萬元。

2016年11月11日14時許，公安民警在海口市瓊山區(qū)龍昆南路海南師范大學(xué)第二辦公樓將毛某盼抓獲。

法院

男子騙取他人財物近80萬元，犯集資詐騙罪

瓊山區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人毛某盼以非法占有為目的，采取給予學(xué)生高回報手續(xù)費(fèi)為誘餌，利用學(xué)生貪圖回扣的心理，向身邊不特定的社會公眾、學(xué)生，為其在網(wǎng)站貸款購買手機(jī)低價出售，在其無法返還網(wǎng)站購買手機(jī)貸款后，又利用學(xué)生為其在網(wǎng)貸平臺貸取資金，騙取非法募集的資金予以揮霍或填補(bǔ)其無法返還的手機(jī)貸款，至案發(fā)時產(chǎn)生大量的貸款無法償還，其行為已經(jīng)構(gòu)成集資詐騙罪，騙取他人財物共計789783.19元，數(shù)額巨大，應(yīng)依法懲處。據(jù)此，該院依法作出上述判決。后被告人不服提出上訴。

?？谥性赫J(rèn)為，上訴人毛某盼的行為已構(gòu)成集資詐騙罪，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)依法懲處。據(jù)此，該院依法作出裁定，駁回上訴，維持原判。