原標題：臉書遭遇多起法務(wù)糾紛和抵制潮 來源：東方財富網(wǎng)

原標題：臉書遭遇多起法務(wù)糾紛和抵制潮

近期，臉書公司遭遇全球多地發(fā)起的法務(wù)調(diào)查和起訴，涉及金額近百億美元。與此同時，其業(yè)務(wù)模式因涉嫌虛假信息和侵犯隱私，被廣泛抵制，掀起一場各界名人“刪除臉書”的浪潮。

據(jù)報道，臉書和美國國稅局將在美國稅務(wù)法院就一樁訴訟案本周對簿公堂，此案可能令這家公司損失90多億美元，并塑造政府打擊企業(yè)將利潤轉(zhuǎn)移到低稅國家的能力。

據(jù)悉，此案將為9年來圍繞臉書如何構(gòu)建其國際業(yè)務(wù)的爭端畫上句號。美國國稅局認為，該公司更多的利潤本應(yīng)在美國以更高的稅率繳稅，而不是在該公司的愛爾蘭子公司所在地繳稅。臉書認為自己應(yīng)該得到退款。

臉書將海外利潤轉(zhuǎn)移到低稅國家的做法在美國跨國公司中很常見，這些公司在美國和歐洲都面臨著納稅不足的批評。該案可能會為其他面臨類似爭端的公司設(shè)定規(guī)則。

“雙方都有重要的論據(jù)，這讓此案備受關(guān)注。” 德州農(nóng)工大學(xué)法學(xué)教授伯恩斯說，“臉書案為其他類似案件定下了基調(diào)。”他預(yù)計法院將裁決臉書繳納額外稅款，但金額達不到國稅局的預(yù)期。

這起案件源于臉書在上市前進行的內(nèi)部交易，當時該公司正在建立其全球業(yè)務(wù)。該案的結(jié)果可能取決于臉書海外子公司使用的知識產(chǎn)權(quán)的估值，這些子公司向母公司支付知識產(chǎn)權(quán)使用費。

臉書發(fā)言人湯姆森表示，公司期待在法庭上陳述自己的觀點。她在一份聲明中說：“此案是關(guān)于2010年發(fā)生的交易，當時臉書沒有移動廣告收入，國際業(yè)務(wù)剛剛起步，數(shù)字廣告產(chǎn)品還沒有得到實踐檢驗。”她表示：“我們的業(yè)務(wù)存在不足，但我們堅持10多年前采取的行動，當時公司面臨巨大的風(fēng)險和不確定性。”

美國國稅局表示，臉書全球整體業(yè)務(wù)的組成部分(用戶基礎(chǔ)、技術(shù)和營銷資產(chǎn))不應(yīng)單獨估值，而應(yīng)被視為一個整體，其價值可能大于各部分之和。

自年初以來，臉書法務(wù)麻煩不斷。上個月，臉書因涉于未獲同意下，收集用戶面貌等個人生物識別訊息，被美國伊利諾伊州用戶聯(lián)手控告，并以賠償5.5億美元的代價與控方達成和解。

在美國以外，臉書也正遭受歐盟委員會深化反壟斷調(diào)查的壓力。臉書被要求提供大量內(nèi)部文件，包括電子郵件、聊天日志和演示文稿，這些文件可能與臉書打壓潛在競爭對手有關(guān)。

監(jiān)管機構(gòu)的調(diào)查重點是臉書通過利用其對用戶數(shù)據(jù)訪問的優(yōu)勢來扼殺競爭。臉書在2013年收購的Onavo間諜軟件應(yīng)用受到廣泛關(guān)注，該公司利用它為2014年收購當時的競爭對手WhatsApp提供信息。

面對越來越多的爭議，臉書一年前宣布將關(guān)閉Onavo。早在2017年，歐盟委員會就對臉書處以1.22億美元的罰款，原因是臉書在收購WhatsApp時提供了不正確或誤導(dǎo)性的信息。

除了頻繁的法務(wù)糾紛，臉書還遭到日漸高漲的名人“刪除臉書”行為沖擊。這些名人來自演藝界、商界、文學(xué)界等，他們紛紛批評臉書助長了虛假信息誤導(dǎo)公眾和隱私侵犯。