原標(biāo)題：甘薇向賈躍亭索賠40億！股民太難了：既要關(guān)心上市公司經(jīng)營，還得操心老板的愛情
來源：
每經(jīng)記者 王硯丹
今日打開網(wǎng)頁，百度搜索推薦第一名竟然是：“甘薇向賈躍亭索賠40億”！
作為財(cái)經(jīng)媒體的記者，本來只想當(dāng)個(gè)“吃瓜群眾”，奈何這條消息的熱度連續(xù)一天都不退，覺得真有必要寫寫了。因?yàn)樵贏股市場(chǎng)，近年來上市公司高管離婚案并非少見，涉及到上億甚至幾十億財(cái)產(chǎn)分割的也不在少數(shù)。
投資者不但要擔(dān)心踩著這樣那樣的“地雷”，還得祈禱所投資的公司老板和老板娘感情和和美美；遇到單身的老板，則希望他（她）找個(gè)靠譜的老婆（老公）。
老賈一邊離婚一邊申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)
據(jù)《》記者了解，賈躍亭和甘薇相差12歲，兩人有一對(duì)雙胞胎女兒和一個(gè)兒子，原本在世人眼中是“郎才女貌、天造地設(shè)”的一對(duì)。稀奇的是，兩人鬧個(gè)離婚，“吃瓜群眾”竟無人相信是因?yàn)楦星槠屏眩恰耙驗(yàn)閻矍椤薄?/p>
2019年10月11日，甘薇向四川省成都市錦江區(qū)人民法院提出離婚訴訟請(qǐng)求，并向賈躍亭索賠40億元。當(dāng)年10月13日（美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間），賈躍亭在美國遞交了基于美國破產(chǎn)法第11章的破產(chǎn)申請(qǐng)，希望進(jìn)行個(gè)人破產(chǎn)重組。
去年12月18日，賈躍亭的破產(chǎn)重組案舉行了第一次正式的法庭聽證會(huì)。但U.S． Trustee（美國受托人，司法部負(fù)責(zé)監(jiān)督破產(chǎn)案件、執(zhí)行民事破產(chǎn)法的聯(lián)邦官員）曾在去年12月17日的意見書中指出，賈躍亭在申請(qǐng)個(gè)人破產(chǎn)保護(hù)前后，存在持續(xù)性地進(jìn)行“不誠實(shí)的操作”，無法被繼續(xù)信任，建議法院指派獨(dú)立監(jiān)管人。
根據(jù)有關(guān)報(bào)道，賈躍亭負(fù)債32億美元，資產(chǎn)僅14.17億美元，嚴(yán)重資不抵債，有超過100多位債主；減去已凍結(jié)待處置國內(nèi)資產(chǎn)以及可轉(zhuǎn)股的擔(dān)保債務(wù)，債務(wù)凈額約為20億美元。其中，基于我國《婚姻法》和所簽署的債務(wù)文件，甘薇作為共同債務(wù)人，涉及債權(quán)16筆，金額約10.37億美元。目前賈躍亭和甘薇早已被列為失信執(zhí)行人。
但即使表面上資不抵債，甘薇仍然過著闊太的生活。據(jù)稱，賈躍亭曾在2019年2月28日和2019年7月23日分別向甘薇支付了40萬美元和11萬美元，合計(jì)51萬美元，支付理由為家庭用途。而甘薇提出的離婚訴訟中，要求三名子女每月的生活費(fèi)為37萬元；除此之外，還要求了高達(dá)5.71億美元（約合40億元）的天價(jià)索賠。
甘薇并不喜歡別人關(guān)注她的離婚。在登上熱搜之后，她在微博回應(yīng)“請(qǐng)大家多多關(guān)注疫情”。而在今年1月底，老賈也痛心疾首地說：“祖國人民深受疫情之苦，無力做貢獻(xiàn)心如刀絞”。
可是這么天大的金額，不想讓群眾關(guān)注也太難了。何況大部分群眾早已悶在家中多日不能出門，雖說老賈夫婦離婚是他們的家務(wù)事，但這也為大家加了茶余飯后的談資。另外，已經(jīng)暫停上市的樂視網(wǎng)還有28萬股東，老賈的家務(wù)事還可能涉及到他們的切身利益，不關(guān)注不行啊！
法律界人士：甘薇可能很難拿到主張的金額
但是據(jù)記者了解，兩人真想順利離婚，恐怕過程會(huì)非常漫長；甘薇想要40億元索賠，那也可能非常艱難。
上海某法院從事離婚案件調(diào)解的人士對(duì)記者指出，老賈和甘薇的離婚非常復(fù)雜，過程也可能非常漫長。首先，由于國內(nèi)媒體引用外媒報(bào)道是英譯漢，因此“索賠”二字可能不恰當(dāng)，應(yīng)該是主張40億元的“權(quán)利”。國內(nèi)《婚姻法》中，必須要舉證對(duì)方存在諸如家暴之類明顯過錯(cuò)的，才能要求索賠。
第二，老賈已經(jīng)跑到美國去了，且現(xiàn)在在美國申請(qǐng)了個(gè)人破產(chǎn)重組。即使美國對(duì)老賈的個(gè)人破產(chǎn)重組裁決了，但在國內(nèi)判決離婚的法院是否承認(rèn)美國裁決也是未知數(shù)。甘薇主張的財(cái)產(chǎn)，所獲得的順序在債權(quán)人實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)之后，到時(shí)能否獲得她主張的金額尚是未知數(shù)。
第三，老賈的債務(wù)中有一大部分是與甘薇共同簽訂的債務(wù)，還債順序是：樂視負(fù)債、為樂視借款提供的個(gè)人或夫妻共同擔(dān)保、老賈和甘薇（看誰是股東）出資為限的公司債務(wù)負(fù)擔(dān)、老賈和甘薇為其他事項(xiàng)簽署的共同負(fù)債（如有），以上全部清償完畢后，才談得上離婚財(cái)產(chǎn)分割。
而樂視除了老賈和甘薇，還可能有別的上下游公司入股做股東、或是帶持股的隱形股東，要進(jìn)行甄別和財(cái)產(chǎn)價(jià)值計(jì)算特別復(fù)雜。從目前的信息來看，兩人之間的財(cái)產(chǎn)可能不夠償還負(fù)債。而且兩人之間真的要判決離婚，程序?qū)?huì)非常復(fù)雜，耗時(shí)極有可能非常漫長。
上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師也指出，如果是財(cái)產(chǎn)分割，那么甘薇在訴訟中需要證明兩件事：一是雙方感情破裂；二是除去債務(wù)后，二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)的凈額為80億元。據(jù)此甘薇才可以進(jìn)一步主張分割其中的一半，即40億元。關(guān)于財(cái)產(chǎn)的部分，甘薇不光要證明雙方的財(cái)產(chǎn)情況，也要對(duì)夫妻共同債務(wù)情況提出充分證據(jù)，舉證難度比較大。
廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所劉華浩律師則指出，從字面意思而言，如果甘薇要求40億元是真的主張賠償損失，她必須對(duì)侵害行為、損失計(jì)算及侵害行為與損失之間的因果關(guān)系等進(jìn)行舉證證明，否則獲得法院支持的可能性不大；即使甘薇的損害賠償請(qǐng)求得到了法院的支持，也需要賈躍亭有足夠的支付能力，才能保證判決的順利執(zhí)行。
當(dāng)然，法律界人士是從法律條款和實(shí)際操作出發(fā)，對(duì)老賈夫婦的離婚案進(jìn)行專業(yè)分析，群眾卻一直在“蛛絲馬跡”中尋找兩人離婚的真相。
按照今年1月28日賈躍亭方面披露的一份有關(guān)個(gè)人債務(wù)破產(chǎn)重組聲明中提到，如果債權(quán)人接受破產(chǎn)重組協(xié)議，應(yīng)在任何司法管轄權(quán)下放棄對(duì)甘薇的債務(wù)的追索，撤回對(duì)甘薇的任何訴訟或仲裁，并且向中國法院通知已經(jīng)和甘薇達(dá)成和解，把甘薇從被執(zhí)行名單中移除。
所以有不少網(wǎng)友從這份聲明中讀出的意思是：老賈通過在美國進(jìn)行的個(gè)人破產(chǎn)重組，自己一人承擔(dān)債務(wù)，摘清和甘薇的關(guān)系。難怪有網(wǎng)友高呼“又相信愛情了”。
A股市場(chǎng)天價(jià)離婚時(shí)有發(fā)生
但真的是愛情嗎？只有老賈和甘薇知道他們感情的現(xiàn)狀。然而無論如何，那么多年的利益是真的。而老賈是保護(hù)甘薇也好，是為將來東山再起留條后路也罷，深套樂視網(wǎng)中的28萬投資者恐怕很難再相信他。連曾經(jīng)想救賈躍亭的孫宏斌在談及樂視時(shí)都說過：“已經(jīng)不是壯士斷臂，是砍頭了，以后不要再提樂視，歸零了，沒了。”（孫宏斌曾經(jīng)投入樂視165億資金血本無歸）。
今年1月20日晚間，已經(jīng)暫停上市的樂視網(wǎng)公布了2019年度業(yè)績預(yù)告，預(yù)計(jì)全年凈利潤為虧損112.81億元~112.86億元，上年同期虧損40.96億元，并且提示公司有終止上市風(fēng)險(xiǎn)。
樂視網(wǎng)的成功失敗帶有強(qiáng)烈的賈躍亭的個(gè)人色彩。如果賈躍亭和甘薇能東山再起，本來就是一部長篇小說極好的題材，再拍成電影肯定有票房保障。而在A股上市公司，這樣戲劇化的場(chǎng)面卻并不少見。
例如，2016年，昆侖萬維的董事長周亞輝和前妻李瓊離婚，付出的代價(jià)是將所持有的昆侖萬維2.07億股股份分割過戶至前妻李瓊名下，當(dāng)時(shí)這部分股票市值價(jià)值75億元。盡管周亞輝沒有喪失對(duì)上市公司的控制權(quán)，但2016年全年，昆侖萬維下跌47.27%，遠(yuǎn)超當(dāng)年創(chuàng)業(yè)板指27.71%的下跌幅度。
另外，沃爾核材第一大股東周和平早在2009年8月就與前妻邱麗敏辦理了離婚登記，但直到十年后的2019年才進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。周和平將其持有的1.57億股沃爾核材、深圳市沃爾達(dá)利科技企業(yè)（有限合伙）持有的2494萬股沃爾核材，過戶至前妻邱麗敏名下，合計(jì)1.82億股。分割后周和平可實(shí)際支配的表決權(quán)下降至15.06%，仍為上市公司第一大股東；邱麗敏實(shí)際可支配的表決權(quán)增加至14.47%，為公司第二大股東。但由于兩人表決權(quán)接近，且不存在一致行動(dòng)人或表決權(quán)委托的安排，加之其他股東持股比例均低于5%，導(dǎo)致沃爾核材處于無控股股東及實(shí)際控制人的狀態(tài)。
還有徐翔和應(yīng)瑩之間的離婚案。雖然徐翔和應(yīng)瑩未參與相關(guān)持股的13家上市公司直接經(jīng)營，但依然引發(fā)市場(chǎng)強(qiáng)烈關(guān)注。應(yīng)瑩一句“蒼天在上，我要離婚”一時(shí)間刷爆全網(wǎng)。
為什么對(duì)于投資者來說，公司的實(shí)際控制人、大股東等婚姻狀況的穩(wěn)定有著重要的意義呢？不只是因?yàn)樗麄兊幕橐鰟?dòng)蕩可能存在控制權(quán)、表決權(quán)等諸多因素的變化，更關(guān)鍵是富豪離婚耗時(shí)耗力，實(shí)控人精力放在家務(wù)事上，難免可能疏忽對(duì)公司的經(jīng)營管理，從而為公司業(yè)績和市值帶來潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
婚姻是一種社會(huì)契約，但同時(shí)“清官難斷家務(wù)事”。如同老賈和甘薇之類的離婚，如果真是轉(zhuǎn)移視線，為自身利益而損害債權(quán)人、投資人利益，相信群眾的眼睛是雪亮的，也相信法律會(huì)做出適當(dāng)?shù)牟脹Q。如果真因感情破裂而離婚，那在無損他人利益的前提下，外人也無權(quán)做任何干涉和指責(zé)。
只是對(duì)A股投資者而言，無數(shù)的上市公司實(shí)控人離婚案提醒大家：股市有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。
